← Сообщения
Дата создания: 2024-02-04

S for Strategy

Черновая прекурсор-версия

Эхо комнаты

Но тут правда как с 'оцени моё тело'.

Приятно побеждать в игре, на своём комфортном уровне. Но мы-тут-все-пиздец-чсв-очень-чувствительные-и-ранимые, да?

И не дай бог у кого-то цифры побольше, особенно если вы, — чсв-топ игрок или видите себя им. Поэтому не сбавляем оборотики и продолжаем играть на логи, а не на освоение.

Подробнее, на вики: Эхо-комната

What is good, is not the same as right

What we have to do, and what have to be done.

  • Профессионализм и последовательность в действиях администрации
  • Социальные лифты, проблема имени меня, Юли и Жени... или Иры

Но я пришел и пишу сюда, не для критики.

Так-же, как и в реальной жизни, моя задача, как профессионала и как администратора, используя инструментарий и навыки, доступные мне, постараться это донести это и быть услышанным.

Говоря откровенно и максимально прямо:

Больше всего заботит непоследовательность в наших действиях как администрации. Эмоции конечно есть у всех нас, и иногда очень хочется взять-и-что-то-написать, ведь собственно чат для этого и существует. Но давайте будем рациональными и последовательными.

Но моя открытая претензия, не к факту роли, а в общей проблеме администрации.

Несмотря на то, что кажется будто бы клоунаду в больших сообществах никто не любит. На самом деле, людям очень нравятся всякие блядские шоу, и зрелища. Особенно в больших масштабах. Ещё со времен Древнего Рима. Ну там знаете, Колизей, Instasamka, Morgenstern...

Но одно я вам могу сказать точно, в любом обществе гарантированно никто не любит двух вещей:

  • душнил, особенно пиздец-высокомерных-ранимых-душнил-вахтеров-с-низкой-самооценкой, независимо от пола
  • когда во имя персонального комфорта отдельных представителей, своим комфортом платят все участники сообщества. И не важно в чём конкретно этот 'комфорт' проявляется, 'отдельной цветной ролью' или чем-то ещё, главное лишь то, как он интерпретируется

C ранимыми-душнилами-вахтерами, правда есть одно 'но'. На самом деле, все любят над ними потешаться, но уж точно не воспринимать их серьезно. А если, вдруг кто-то из администраторов становится душнилой, ну или наоборот, что ещё бОльшая редкость, эти две проблемы сразу закольцовывают друг друга.

Мы здесь, что-бы создавать условия, что-бы защищать сообщество.

Ребят, ну не получится одновременно:

И для того, что бы перестать демонстрировать непоследовательность, эмоциональность и незрелость, в действиях, пожалуй стоит начать, со следующих действий, в порядке хронологии:

Transit problem

Now a long war must begin.

Я признаюсь, я человек которому нужна власть, как инструмент для изменений.

У меня есть виденье, и то, что называется — management strategy. И помимо меня, точно знакомому только одному, в следствии жизненного и карьерного опыта. И что ещё более важно, у меня есть не столько 'друзья', сколько команда агентов, моя собственная репутация, как феномен узнаваемости в нужных кругах и старых связей, социальные ресурсы, благодаря которым можно осуществить и достичь задуманного результата.

Как я уже говорил, я точно знаю что если сделать всё-в-точности-и-правильно, без внешнего фактора, то результат будет точно предсказуемым, в пределах ожидаемого margin-for-error.

Но если я был назначен на основе того, что:

  • дискорду монахов не хватает модератора-вахтера, который бы 'ничего-не-трогал-и-не-менял' и просто спокойно тер-сообщения и банил. Опционально, упиваясь собственным виденьем собственного величия и чувством важности.
  • или наоборот, безвольно и безропотно, писал вам ботов, говорил uwu, в обмен на роль — примерно как бы этого хотел, Миша-Rainon...

то ~~я бы уже был модером в другом дискордике~~

I am not suitable man for that job.

По своей сути, я прошу полный карт-бланш на администрацию раздела сообщества. И по хорошему, я должен брать ещё за эту плату, а не соглашаться на это, на общественных началах. Где мои 50 тыщ баксов, как у команды консалтеров из mcKinsey

101: Market Disruption

Если говорить простыми словами про disrupt это означает подрыв или разрушение существующей парадигмы. Более понятно это можно представить с помощью примеров про новые технологии.

Если бы Генри Форд спросил людей, чего они хотят, они бы попросили более быструю лошадь.

Примерно о том же подумали биг-хэды в Яндексе, когда решили таксистам и таксопаркам субсидировать из своего бюджета тарифы по заказам из своего приложения. Как итог, — рынок такси... ну вы понели

V for Vision

Почему?

For the greater good, you know.

По той же причине, по которой:

  • Амани получает партнерку на шаманах, и зачем-то владеет дискордом Пробудителей.
  • или Миша Рейнон висит у меня в запросах в друзья уже пятый день и когда попросил меня написать ему кросс-бан бота.
  • ну или кто-то видимо заставляет Йоша писать слова, про лучший дискорд друидов на свете.

Ref: Amani

Вообще кстати есть прикольный мем на эту тему, взял там-же поблизости. | Источник

Ref: Rainon

Никто не виноват конечно, что Мише кто-то дал, в своё время, в руки молоток и он тогда вырос характером в того, кто во всём видит 'гвозди'.

За столько лет, допускаю и надеюсь что может быть что-то и поменялось, но... что-было, то было.

Но вообще, это отдельная тема, и о других сообществах, мы поговорим чуть позже.

Стать более лучшим местом и сообществом, чем мы были вчера.

Но в нашем конкретном случае, это означает то, что хотя-бы 'вернуть' всё как было, и перестать быть 'унылыми', 'душными', 'обидчивыми' и всё в таком духе...

the only way back is to move forward

На самом конечно, ресентимент вещь дурная, и нельзя вернуться назад-в-прошлое.

Ну например заставить развидеть-увиденное. Или например слепо-копировать одноразовые стратегии и удивлять почему они потом не работают.

Единственный способ куда-либо попасть назад — это двигаться вперед.

Что-бы люди перестали 'бояться' осуждать и обсуждать, короче задеть друг-друга, то всё что-то стали дохуя 'чувствительными' и 'обидчивыми'.

На самом деле, мессенджеры были и раньше, просто теперь они стали instant. Чот дохуя уведомлений, все как-то нервные. Люди уже не думают и отвечают. Они — реагируют. И чаще всего своими чистыми эмоциями от подсознания. And this is the violin, that could be played. gg, never been easy.

Как там, пандемия XXI века — не ковид, а духота.

И для этого нам придётся бросить вызов существующим устоям и парадигме.

🎯 My personal ambition

В чём моя мотивация, почему это делаю я?

Моя персональная амбиция совпадает с тем, что получит сообщество в итоге.

И когда я пишу о том, что получится, я имею в виду не то, о чём напишу здесь ниже насчёт результата. В нём я уверен. А в том, что будет — если прийти первыми к финишу. Быть первым классовым сообществом:

  • Которое эффективно управляет посредством ~~демократии~~ общественного контроля и консенсуса. Без системы социального признания вроде скоринга или кармы, но с модерацией.

  • Бросить вызов существующим устоям и парадигме, показать сообществам, которые находятся в заложниках у админа-вахтера-модера-во-власти с комплексами, что можно и по-другому.

Признаюсь честно, такого я ещё не видел ни разу.

Теперь я очень люблю себя. Ну не так, конечно, как некоторые, но с само-признанием я смело могу сказать, что:

И я бы хотел посмотреть, что получится в итоге.

Именно с такого фундамента можно вообще начинать что-то строить по-настоящему.

А мотивация, по которой я уже второй день пишу это, проста, и я могу её очень легко объяснить. Я не собираюсь повторять свою ошибку снова и безответно давать что-то взамен. То есть прикладывать руку к сообществу, к которому сперва не приложил руку я. Как бы я его ни любил.

Именно потому что люблю. Не хочу потом разочаровываться, потому что сейчас я очарован.

Суть примерно в том, что домоклов меч в виде вырождающихся социумов и подписки одинаково висит над всеми нами. Всё меньше гильдий убивают боссов из контента в контент. Рано или поздно, русскоязычное сообщество... ладно-ладно, это и так понятно.

Короче говоря, опуская очевидный ответ на вопрос: стать более лучшим местом, ~~перестать мышиться, возродить социальную конкуренцию, вернуть курсор социального общения, быть его центром~~ зачем нам вообще что-то делать, у нас и так тут гайды и всё есть, пока-что скажу так: как минимум, чтобы, как у Одиссея с Циклопом, если наше сообщество и вымерло — то последним, и на своих условиях.

🎯 The Strategy

TL;DR: Я предлагаю среди «застоявшегося болота и застоя» классовых сообществ устроить дизрапт-рынка. Намеренно и серьёзно.

На уровне выше индивидуума нет смысла меняться, если нет возможности продемонстрировать изменения.

Почти идеальный кейс.

Для того чтобы достичь желаемого результата, и люди начали не только обсуждать, но обсуждать именно в нашем чате по-настоящему, придётся осуществить ряд действий в хронологической последовательности.

Именно поэтому Илон Маск, покупая Twitter за 70B USD, почти в первый же день под камеры прёт раковину в HQ как метафору "sink this" и меняет название с устоявшегося Twitter на X.

Будь я не прав, или иначе, он бы мог с чёрного входа в тонированном кортеже зайти и запереться в переговорке, вызывая всех на tête-à-tête. Или просто позвонить.

Это не только и не столько дать тщеславию, сколько... И даже не вопрос в "удачности" этого действия. А в том, чтобы это обсуждали. Вернуть домен и название — дело буквально пары дней. Всё равно все называют Twitter по-старому. Мир не меняется за один день, даже от того, что кто-то заплатил кучу денег. Но с обсуждений вокруг процессы и начинаются.

И именно поэтому суетятся компании-конкуренты, вроде Meta со своим Thread. Или кто-то предлагает свою кучу денег проинвестировать в разработку Mastodon, словно их что-то останавливало сделать это раньше. Они или боятся, что Twitter реально изменится и станет лучше, или пытаются от слабости откусить кусок. Но к этой теме мы ещё вернёмся во внешних отношениях.

И для меня придётся осуществить ряд тяжёлых и необходимых действий в хронологической последовательности.

1. Убрать роль <@&> | <Модератор> из отдельного отображения

То есть сделать её скрытой. С точки зрения действий, достаточно просто убрать цвет. И снять с меня ~~клоунскую~~ <Кризис-Менеджер> роль.

Зачем? Вот именно поэтому (ниже) и поэтому (ещё ниже и ниже).

🏛️ Проблема сообщества и репутации роли

Большинство классовых дискордов по своему стилю управления — персонализированные. И проблема в том, как социум совокупно за пределами спековых каналов воспринимает административные роли. Что глобально в игровом сообществе, что в игре, и уж особенно с нашим собственным прошлым.

Энмеркар, Рейон, Джанис, Амани, Жена Амани... список длинный

Эти темы администраторам-вахтерам своих же собственных сообществ страшнее, чем политика, поэтому их не обсуждают публично. В сообществах, которые превратились в их собственные эхо-комнаты, где отдают и собирают дань тщеславия. У людей уже есть рефлекс на уровне — не спорь с ~~Юлей~~ модератором, или соглашайся и зарабатывай лояльность в системе, или не говори.

В персонализированных сообществах самое опасное для любого участника сообщества — оказаться правым в публичном поле, а модераторам-вахтерам с их крошечными эго — наоборот. Кристофер Нолан об этом фильм снял недавно. Особенно если речь касается любой высоко-поляризованной темы, например такой, как «политика».

В конце концов, общество не выбирало и не назначало — модераторов и администраторов.

🎯 Политика для Андрея

Прости Керриган, но кто-то должен был тебе сказать, что ~~никто~~ не все хотят обсуждать ~~политику~~ что-то с тобой или со мной.

И дело тут совсем не в «правилах» сообществ. А потому что людей например разбирающихся в политологии, имеющих отношения, и умеющих в обсуждения и дебаты, примерно так-же как соотношение аудитории в дискорде к общей массе людей, что вообще пишут сообщения.

Я так и быть, подскажу, что те, кто реально имеют отношения к власти и принимаемым решениям, несколько иначе смотрят на вещи, и не обсуждают с челядью 'их' темы, вроде «цены на яйца». Никому не нравится, если экономическая внутренняя повестка в обществе, вроде каких-то там сранных яиц, затмевает собой, повестку внешнюю, пока где-то там люди умирают с обоих сторон, как гражданские и военные. И дело тут не в гуманизме или ценах на яйца, а просто потому что блин, очень многое можно сказать о 'величии' и 'империи', когда яйца становятся более чувствительной тематикой чем жизни людей.

Демократия, это не совсем то, что необходимо нашему сообществу, это правда. То что ему необходимо, — это возможность выражать публично консенсус. Социальные науки, чем-то похожи на квантовую механику, отличие разве что в том, что присутствие наблюдателя иногда меняет ход эксперимента.

2. Повысить Юлю, до Великого Монаха, — посредством открытого голосования в закрытом режиме. Убрать роль с Жени.

Зачем: вот поэтому и поэтому

🔄 Проблема SJJ

~~Suhoi-Super-Jet~~ Sasha-Janisse-Janesina

Несмотря на название, проблема никак не связана с именами, она связана с прозрачностью принимаемых решений и социальными лифтами в нашем сообществе.

Поэтому предлагаю расширить круг доступа к каналу <@&> для представителей ролей <@> и <@>.

То есть, перестать прятать языки в задницу, бояться того-что-кто-там-кого-то-когда-обсуждал и начать вести себя зрело.

На будущее, не надо, пожалуйста, просто прошу-просто-умоляю, пытаться подкупать кого-либо отдельной-цветной-ролью, какими-то отличным от большинства и внешним признанием и т.д.

И в продолжение, проблема имени меня, но она же про социальные лифты.

Никто не любит победителей. Например, когда кто-то за счет публично-непрозрачного механизма становится <@>. Да, да, всё верно. Привет, это я. И уж тем более особенно оппортунистов. Макбет это всё-таки трагедия. Вообще, есть два типа трагедий, когда человек не получается желаемое, и когда он всё-так получает...

Особенно пытаться провернуть это со мной, блин, и роль <@>. Да ребят, мне безликого и незаметного Администратора на момент проводимых действий, было бы достаточно. Я конечно понимаю, что иногда очень удобно и 'задобрить' или 'показать-что-он-не-один-из-нас' и прочее, да не важно блин. Если для меня...

Короче проблема в том, как социум в своей массе сам воспринимает любые и особенно административные роли в жизни сообщества, и публичном поле и обсуждениях.

И дело не в том, что необходимо, например 'в-тихую', снять роль с Жени <@&> или повесить на Юлю <@&>. А, как я уже писал в стратегии, основной тезис, — показать максимально демонстративно открыто и публично, тот факт, что мы, как сообщество — изменились.

3. Разделегировать и демоутнуть со всех монахов, и начать выдавать её по алгоритмическим критериям и с выбранным таймгейтом через бота

4. Изменение пермишенов дино-бота так, что банить могут только великие мастера, друзья сообщества, модераторы, но только людей до звания монаха

5. Кикнуть карла и мее6 - слишком много прав

🌍 Внешняя политика

При всем желании назвать врагов, — врагами, я не могу этого сделать. Не из-за возможности или применяемой риторики, а из-за того что в реальной жизни, как на войне, враги — перед тобой. Ты их знаешь, может быть даже лучше, чем. И мир устроен просто и понятно, сразу видно в какую-сторону идти и «стрелять».

Уходя от метафор, откусывать аудиторию, это то, что, в том числе, должны делать мы. Просто потому что это делают с нашим сообществом. И популярность игры, или игрового класса в игре, здесь совершенно не при чем. В жизни сообществ, и особенно в чате, в основном участвуют те, кто уже давно не играет в игру. Чаты буквально превратились в чаты-друзей-соседней, и уже давно имеют посредственное отношение к игре.

Мы позволили этому произойти уже серийно, дважды.

  • С Юлей, пассивно. | Паладины
  • С Жумейком и Андоком, активно. | Шаманы
  • С Женей | Охотники на демонов

img_3.png

Наши «не друзья», они же наши конкуренты, или если говорить прямым языком, — враги. Это те, кто кажется для нас друзьями. И их друзья. Не потому что это «их друзья», а потому что они поставляют информацию за столы, где примерно с такой-же логикой как и здесь, принимают решения

Это:

  • Amani | Orenj | Водоворот | Храм Драконьего Покоя
  • Rainon | Обитель Света | Janisse

🎯 План действий

1. Убрать отдельное отображение роли и цвет <@> и наконец-то перестать ~~быть шутами в глазах~~ отличаться от всех остальных в чате. Как минимум, до тех пор, пока общество вокруг нас не научится воспринимать нас иначе, ну и мы сами не научимся действовать более профессионально.

Ну может быть даже, ещё временно переименовать её во что-то с более мягкое. Ну там название Советника, потому что у него ещё нет той негативной коннотации, вместе с агрессивной и грозной репутации, которые достались нам в наследство. Но не только и не столько от Юли, сколько от других модераторов-вахтеров из других классовых дискордов.

Никто из действующих административных ролей не может рассчитывать на восприятие со стороны сообщества, если мы сами будем влезать в диалоги на уровне обсуждения и поддерживать одну (любую) из сторон, публично, когда это от нас не требуется. Даже без учета используемой риторики.

Ребят, нет ничего плохого, в том, что бы быть молодым, Что-бы совершать ошибки. Но надо уметь их признать, переживать и отпускать.

Это касается, ну многих из нас, например Коллидуса и Элсни, или.. Думаю, не вызывает сомнений, что я смогу продолжить список и за себя самого.

И новый год дает нам отличный шанс и повод для этого.

💬 Time to speak the truth

А не то, что вместо 'Джанисс', на её место пришли новые неприкасаемые, над которым нельзя потешаться.

Научиться предоставлять комфорт для всех или хотя бы перераспределять более равномерно уровень дискомфорта между участниками сообщества.

Необходимо перестать 'миндальничать' с теми, кто ~~инстинктивно охуел~~ привык и ведет себя так, словно им кто-что-то чего-то должен.

Проблема в том, что делаем мы, а в том, что условный индивидуум, думает. Для примера возьмем M, то и как он себя ведет и интерпретирует.

По причине наличия у меня информации, которой я не стремлюсь делиться, поскольку пока никто не стремится к кооперации и делится информацией симметрично со мной...

И да, у меня действительно есть уникальный опыт ведения дел с..

И чем больше, мы как 'перестанем' стелиться, без необходимого

Я предлагаю сделать это крауегольным-камнем-внешней-политики при взаимодействии с другими сообществами. И особенно, другими классовыми сообществами.

Научитесь уже любить и себя, больше чем каких-то-там-проходимцев.