🎭 Вызов сообщества: Цветовая дифференциация штанов, вахтеры-клоуны и институт репутации

🎨 Суть проблемы

Да, серьезно, на википедии даже статья на эту тему есть.

Если цветов (и ролей) так много, что они не отражают смысла, то у сообщества не возникает никаких ассоциаций. Раз нет реальных полномочий и церемониального смысла — всем на них пофиг.

Но чаще всего, и особенно в наших игровых сообществах, ролей не так много. И они привязаны к (строгой) иерархии или церемониальности. И именно здесь начинается наш цирк уродов.

🎪 Вводные условия

Короче, вводные:

Представим, есть N обще-культурных сообществ, связанных друг с другом. Общая аудитория сообществ хорошо осведомлена друг о друге и о других сообществах. Такая, вот деревня, копнешь чуть-чуть и увидишь, что связаны вообще все со всеми
В этих сообществах есть исторически сформировавшийся гласный и негласный консенсус, статус-кво относительно ролевой иерархии...
Сообщества между собой вовлечены в непрямую конкуренцию друг перед другом за внимание участников сообщества

⚠️ Ключевая проблема

А теперь самое главное: чем дольше данная парадигма с видимой иерархией остается без видимых для сообщества изменений, тем сильнее доминирует общественное мнение.

Короче, если вдруг есть узкая группа лиц, обладающая выделяющей их ролью, которые иногда ведут себя максимально "как-клоуны", то они начинают ассоциироваться по принципу:

Все цветные челы с никами как у Х — клоуны. | Кроме может быть чувака Y. Вот он — не клоун.

🎭 Примеры из жизни

Вот, например, есть закомплексованные модераторы-администраторы в одном из 12-ти соседних сообществ. Чем дольше они остаются на своём месте и творят явно или негласно — хуйню, тем больше они выделяются и контрастируют на общем фоне.

Тем сильнее их будут порицать вовне. За пределами их контроля.

🚨 Масштабная проблема

Но что будет, если 6+ из 12-ти сообществ будет у духовно-не-зрелых-слабых-и-забронзовелых личностях, которых никто не выбирал? И они будут устанавливать свои правила?

Эта негативная репутация-клоунов-обезьян-с-гранатами начинает распространяться симметрично среди всех участников и прилипать:

Как на все сопряженные сообщества с данным сообществом (Рейнон-Джанисс, Энмеркар-Талиссия, ...)
Так и внутри конкретного сообщества по отношению к команде администрации

🎪 Психология вахтеров

То есть, да, если какой-нибудь тюбик ведет себя как вахтер только потому, что в жизни его социальное положение — грузчик в кофейне или бариста в порту, или просто девочки за ним не бегают. Или наоборот, внутреннего ребенка недолюбили в детстве, и он получает одобрения, но зато в интернете он наконец-то добрался до "веду-себя-как-хочу"...

То это приведет к:

Формированию комплекса самоцензуры в сообществе
Подрыву доверия и моральному упадку образа администрации

🤐 Результат

Простым языком, открыто в общих границах больше никто не будет говорить ни о чем. Ни выражать свои взгляды. Ни мнения.

Потому что в персоналистических сообществах, где сущность власти и эго-персоналии неотделимы друг от друга, самое опасное для любого участника сообщества — оказаться правым в публичном поле, а модераторам-вахтерам с их крошечными эго — наоборот.

🔧 Что с этим можно сделать?

🏛️ Две иерархии в нашем сообществе

В нашем сообществе на самом деле две иерархии:

1. 🎮 Внутри-игровая (как следствие экспертизы)

Такой участник представляет сообщество в рамках профильного раздела, но не общественное мнение людей и т.д.

Короче говоря, он может претендовать на истину в рамках своей экспертизы, то есть только игровой механики. Да и то, сообщество понимает, что иногда мнение отдельного игрока может быть субъективно в рамках его конкретного выбора или вкуса. Даже несмотря на его результативные показатели.

2. 👑 Гражданско-административная

Именно к ним представители сообщества обращаются для переговоров или арбитража для решения проблем друг с другом. За их эмоциональной реакцией и вниманием охотятся другие участники сообществ и всякие-там-оппортунистки.

🎭 Проблема восприятия

К сожалению, всё уже давно так сформировалось и закостенело в контексте сопряженных классовых сообществ, что именно в них участники сообществ ожидают увидеть то, что они по идее должны представлять — форму доверия и уважения, достоинство, монополию на силу или истину-в-конечной-инстанции.

А по итогу видят — самовлюбленных мудаков. Поэтому власть никто не любит. Ну, например, потому что под их мнение подстраиваются, аккумулируя лояльность.

Именно поэтому, если цель — изменить сложившийся статус-кво и перестать быть заложником подобного мышления в глазах сообщества, административные роли не должны явно выделяться среди остальных, тем самым отличаться цветом. Особенно если команда администрации хочет иметь право на своё личное мнение вне своей роли в сообществе и участвовать на равных в обсуждениях.

💡 Простое решение

Мысль проста:

Если есть желание перестать восприниматься сообществом вне рамок сложившейся репутации-и-парадигмы как клоун из (соседнего)-дискорда, непонятно зачем нацепивший на себя униформу отличительных цветов, то самое время её снять. Чтобы не повторять это поведение и хотя бы продемонстрировать желания к изменению.

Хочешь быть воспринятым на равных — будь добр соответствуй и высказывай взаимное уважение к участникам сообщества. Не веди себя так, словно тебе все-вокруг-должны, потому что у тебя корона на башке. Корона — это миф, и она в голове/ах у всех.

Именно с этим надо работать.