🏠 Вызов сообщества: поиск равенства, баланса и чувство ложного комфорта в сообществе-для-всех
🎯 Суть проблемы
Все хотят свободы*, одна беда — у каждого она своя, и мало кто хочет за "это" платить.
Одно из условий, при котором в любом сообществе люди общаются между собой, — это когда всем его участникам по-своему комфортно. Достижение пропорционального баланса в комфорте между участниками сообщества, или "как (не) дать каждому по ~~замку~~ комфортику", — это отдельная тема уровня Иисуса и хлебов в пустыне, поэтому в другой раз, но...
⚠️ Универсальная проблема
Есть единая и универсальная ситуация, которую точно никто не любит. И вообще, на постсоветском пространстве она уже давно всех заебала. ~~luxury-жизнь-богатых-за-счет-бюджета-детей-чиновников-~~
Это когда явно и публично происходит следующее: личный комфорт одного участника или группы лиц достигается путем создания для него эксклюзивных прав и условий за счет других участников сообщества.
Конечно, иногда это бывает следствием некоего внутреннего компромисса: мы тебе — Х, ты нам — Y. Например, мы тебе возможность мутать (Lafdre) или роль особую розовую роль (разбойники), а ты у нас тут сидишь-активничаешь-пасешься.
🏛️ Монополизация и эго
Но если вдруг кто-то один становится монопольно-тяжелым, то итог, к которому это приводит, примерно один: чьё-то эго бесконтрольно утверждается за счет самооценки других. Самые яркие и репрезентативные примеры, где это эго становится коллективным и, например, принадлежит модератору с каким-нибудь комплексом. Чаще всего это приводит к появлению целой социально-доминирующей фракции.
Примерно как в Железном законе олигархии.
Именно так создаются и появляются на свет персоналистические сообщества.
🔍 Раскрытие механизмов
Какое-то время это может оставаться неявным за счет скрытой протекции, но по итогу раскрывается за счёт публичной демонстрации уверенности, реакций и эмоций через употребляемую риторику и/или модель поведения.
Так и происходит "душнилово", и именно на это сообщество не всегда вовремя, но очень хорошо и симметрично замечает и пассивно-реагирует ногами, попутно называя происходящее — "беспределом". Например, так:
- Перестать общаться и взаимодействовать в таком сообществе просто потому, что чужой комфорт достигается за ваш счет
- Или наоборот, примкнуть к когорте конформистов или хотя бы не идти против неё, особенно если сообщество может предложить компромисс в виде доступа к уникальному контенту
Но это ровно до тех пор, пока когорта-охуевших не дойдет до тебя, что закольцовывает проблему.
🎭 Примеры из жизни
Если хочется примеров:
- Девочка хочет-чтобы-её-любили ~~поэтому-подпишись-на-её-бустик~~ скидывает-своих-любимых-кошечек-в-чат, восторгайтесь своей богиней
- Мальчик хочет чтобы люди видели в нём лидера мнений, перепутал сообщество со своим личным дискордиком и поэтому он банит всех, кто его не уважает и потешается над ним...
🌍 Реальные примеры
Внутренняя политика некоторых сообществ основана на создании такого типа элиты, которая получает в своё распоряжение возможность взимать ренту через эксклюзивные и монопольные права на целую отрасль или сектор экономики с помощью очень непрозрачных и закрытых процедур. Эти селективные и немногочисленные представители общества иногда могут даже не иметь необходимых компетенций для квалифицированного управления и владения.**
🔧 Что с этим можно сделать?
⚖️ Парадокс баланса
Парадокс границы личных свобод и персонального комфорта в больших сообществах — это такая же иллюзия, как и поиск справедливости, конечно.
Но правильный ответ на этот вызов лежит в плоскости поиска баланса и взаимном уважении.
Короче говоря, ваши индивидуальные требования личного комфорта должны быть чем-то обеспечены.
💪 Борьба за комфорт
Хотите "комфортика"? Боритесь за него внутри сообщества как-вы-там-это-делаете, явно или неявно. Вносите свой вклад. Попутали дискорд сообщества с дискордиком-друзьяшек? Сразу нахуй с этим.
Я вообще бы это вписал в правила-принципы вторым пунктом.
⚠️ Важные предостережения
Но если что, на всякий случай администрации приготовиться. Может сейчас обиженка фрактальную проблему триггернет.
Сообщество вам ничем не обязано. Как минимум, до тех пор, пока вы не предложите ему что-то соразмерное взамен. Да и то, оно ещё подумает над вашим предложением.
🏛️ Роль администрации
Но и администрация не должна монопольно решать этот вопрос. Именно такие вопросы должно решать сообщество. Участники нужны своему сообществу. Им решать, открыто. Кто достоин, а кто — нет. Открытый консенсус. Голосования.
Вот для этого так важно грамотное управление, опросы, голосования и работа с сообществом.
Администрации же необходимо равномерно повышать качество пребывания всех и каждого участников сообщества пропорционально его вкладу в общий котёл, это да. Но не пытаться угодить всем требовательным персоналиям сразу. Ключевое слово: угодить и персоналиям.
📢 Официальная позиция
Конечно, в официальном коммьюнике всей этой жесткой риторики не будет.
Одна беда, если вы сами из элиты и решили зачем-то дискорд-сообщества превратить в дискорд-друзей. Аудитория теперь у нас чувствительная, за гелиопаузу съебет... Ей же есть куда...
🔄 Цикл выживания
Но даже если вдруг организовать приток новых участников в сообщество при наличии бюджета и ресурсов для привлечения, из-за положительного баланса силы в сторону старых участников (включая модераторов-с-комплексами), то старые просто "выживут" более молодых своими стремлением к своему видению мира-комфорта-и-порядка, пассивно-заставляя или сверх-активно-провоцируя новичков играть по тем "негласным" правилам, по которым они не хотят.
Короче, просто переписать-прочитать-и-согласиться-с-новыми-правилами будет явно недостаточно.